Les muestro un mail, que me llego de infosociologia@googlegroups.com. Debe ser un parte, de la entreviste que le hicieron a una sociologa, llamada Alcira Daroqui. Es corta, pero dice mucho. Y porque no decir que estoy de acuerdo con ella.


Ante el pedido de mayor castigo para los delitos, endurecimiento de penas, y la difusión constante de la problemática de la inseguridad en los medios de comunicación, la socióloga Alcira Daroqui aporta una visíon distinta sobre el tema.

¿Qué tipo de estadísticas hay que manejar para entender el fenómeno de la inseguridad?

A.D: El Estado Nacional y los provinciales no tienen estadísticas serias del delito y del sistema penal. En general es un problema porque el Estado no cuida la información, como lo demuestra el caso del INDEC. El Ministerio de Justicia de la Nación estuvo sin publicar estadísticas durante un año y medio. De todas formas las estadísticas públicas son tramposas, porque no miden claramente, debido a que no se toman lo hechos no denunciados. No se puede saber con estos datos si aumentó o no el delito. Tampoco sirven las encuestas de victimización, son una trampa mortal. Y no es correcto poner el foco en los registros de denuncias.

¿El aumento de la población carcelaria se relaciona con la variación del delito?

A.D: Para nada. Que aumente la población carcelaria está relacionado con la persecución del sistema penal, por ejemplo con la leyes de mano dura impuestas por la gestión de Ruckauf, porque limita las excarcelaciones para más delitos, pero no tiene nada que ver con el índice delictivo. En 2001/02 aumentó la persecución penal pero no la cantidad de delitos. Con el aumento punitivo no se soluciona el aumento del delito, esta demostrado históricamente. No hay sociedad sin delito. Tampoco sin acciones de venganza.

¿El pedido de mano dura y pena de muerte tiene que ver con la sed de venganza social?

A.D: Sí, esta sed existen en todas las sociedades. Pero el Estado no puede gobernar por lo que sienten las víctimas. La pena de muerte es el extremo de la acción punitiva del Estado, es volver a la soberbia del Medioevo, después de 350 años de modernidad. En los Estados Unidos se demostró que la pena de muerte no reduce el delito, además de que a nivel político les está costando más matar gente, y por eso pasan años en los corredores de la muerte. Estos pedidos de pena de muerte se vinculan a ciertos sectores de derecha que quieren ganar votos en un año electoral.

¿Qué efectos sociales trae el pedido de mayor castigo al delito?

A.D: Primero, un fuerte aumento de la violencia institucionalizada. Si quieren sed venganza la tienen. En 2008 murieron 120 presos en las cárceles argentinas, y ningún país que tenga pena de muerte mata a tanta gente. Además, el 75 % de lo presos están procesados y no condenados, por lo que son inocentes penalmente. Es preocupante que se quiera habilitar este debate pero en Argentina, después del genocidio de la dictadura, es imposible políticamente instalar la pena de muerte.

¿Influye la pobreza en el delito?

A.D: No, para nada. Cuanto mayor pobreza mayor persecución a un sector social, el pobre, pero no se persiguen los delitos de corrupción o los llamados de “guante blanco”. Existe una capacidad de horror selectiva en la sociedad Argentina. No se horrorizan de que esté suelto el padre Grassi, cuando hay semiplena prueba de que abusó de menores. Tampoco por la desaparición de Julio López. Y nunca se pidió pena de muerte para los militares genocidas. La sociedad no tiene derecho moral para pedir la pena de muerte.

Elecciones 2009

Son los días contados, cuando me despierto y encuentro en mi buzón, o adentro de mi casa, unos panfletitos, con una calidad de hoja muy buena, pertenecientes al partido de san miguel, y por lo que se ve, escrito por la intendencia, de Joaquín De La Torre. Al releerlos, encuentro algunos de sus “proyectos” hechos o sin hacer, en nuestro distrito. Policías nuevos, motos nuevas, que pavimentan calles, que ponen cloacas, que apoyan a la cultura, al deporte y el que me llego hoy, es de 3 hojas, y cada una referida a las cosas que nuestro intendente hizo.
Tambien me encuentro en la calle, con carteles de todo tipo y colores, referidos a las mismas cosas, que ponen nuevas patrullas, que gastan no se cuanta plata en pavimentar ciertas avenidas, promocionan olimpiadas ( medio raro, porque desde que voy al colegio, que estas olimpiadas están, o ¿me equivoco?) y así en mi viaje de bella a vista, a san miguel, me topo con ciertos carteles y pintadas y referido a mi vida cotidiana, aparecen estos volantes, dispuestos a exponer lo magnifica y afectiva que es la intendencia del gordito.
Ósea, que tengo que llegar a pensar yo, que ESTA HACIENDO BIEN SU TRABAJO!!, que por fin tenemos a alguien que hace cosas, que es un buen intendente, que le da interés a la educación, a la seguridad, a los barrios y que las cosas van bien, y pueden ir mejor si lo votáramos otra vez.
Pero si lo veo de mas arriba, me encuentro que estamos en épocas de elecciones, ¿presidenciales? (parecería, ¿no?) pero no, nos encontramos en una situación política, donde la gente votara a diputados para integrar el parlamento.
Y es entonces, cuando uno cae, y se da cuenta que nada es por nada (es este país). Y es así, que todo entra a encuadrar. Empieza a justificarse esos millones y millones y millones de pesos que se gasta este intendente (y otro) en intentar promocionar sus pobres y insignificantes proyectos en el distrito. Cuando cada paso que da, es noticia y lo promociona hasta quedar en nuestras cabezas y convencernos que lo que hizo esta perfecto y nadie lo podrá igualar. Raro, ¿no?
Pensándolo me surge una pregunta: si un intendente, presidente, gobernador que esta en el poder, y desde que asumió a su respectivo puesto, esta haciendo las cosas bien y las cosas que prometió, y mucho mas, se ven reflejado en el país, provincia o distrito, ¿es necesario promocionarlo?, ¿Es necesario volcar semejantes cantidades de dólares en campaña?. Si vos hiciste las cosas bien, no tenes porque gastar en tremendas publicidades si sabes que los ciudadanos están satisfechos y saben que en los próximos años no los vas a defraudar. No es necesario que todos sepan lo que haces, si es notorio con solo andar en la calle y ver el resultado. ¿Por qué hacerlo en épocas de elecciones? Creo que las preguntas llevan a una sola respuesta. Me hace acordar a las peleas de hermanos, cuando uno de los dos, no hace nunca nada, y la vez que hace algo se lo echa encara a toda la familia y se agranda como si hizo algo ¡enorme! , ¿O no es cierto esto? Si vos hiciste las cosas bien, la gente lo sabe y se ve un buen resultado, puede que divulgues las cosas que haces, pero no en una cierta época PRE-elecciones, sino, durantes toda tu dirigencia política.
Y bueno, ¿lo voto? Pero si pienso así, porque lo voy a votar. Entonces, ¿a quien voto? Prendo la TV, leo los diarios y me encuentro que muchos están haciendo lo mismo. Que sus campañas solo se centran en establecer una imagen y no en proyectos. Que los intentos de convencer al vecino son día a día más bochornosos y mediocres y por lo menos a mí, me dan vergüenza ajena, con las patéticas imágenes que muestran. Y encima, si voto a esa imagen, el va a renunciar a su cargo y se postulara mas adelante en otro cosa, y otra vez lo mismo. Entonces, ¿a quien estoy votando? La TV parece una guerra, entre obviamente, y como siempre, dos partidos. Uno diciendo que si vota al otro, el país va a caer en pedazos como en el 2001 y el otro, siendo un ladrón, narcotraficante, quiere acabar con la delincuencia y solo propone cárceles y seguridad. Y después de ellos dos, no existen mas partido. ¿Tengo que votar a uno de los dos? Parece que si…

Podría seguir escribiendo ejemplos y argumentos sobre lo triste, para mí, en que se convirtieron las elecciones para cualquier cosa. La pelea por obtener el poder y los negocios. La pelea típica del capitalismo de obtener más y más.Y ver reflejada, la bochornosa incapacidad de nosotros, los ciudadanos, de no poder cambiar las cosas, con nuestro único y mas efectivo poder que tenemos, el voto.

Vieron, lo dice las noticias, los diarios, cualquier medio...

¡¡¡¡MORIREMOS TODOS!!!!! ASI ES!

que triste, yo que vos no salgo mas a la calle.....

La cumpable de todo

Yo solo tengo un par de preguntas ¿y el dengue?, ¿la crisis mundial?, ¿ la inseguridad?, ¿los robos, las muertes, los chicos de 14 años matando?, ¿donde están?.... Que fuerte que es el poder de los medios, que lindo para estudiarlo, y que triste para contarlo. Terrible, el otro día, me cruce con un loco que viene al negocio, y estaba con un ¡¡¡BARBIJO!!! Digamos, que el seño, esta un poco loco de por si, ya lo conocía de antes, y es un pirado mal, pero no lo hace por loco que es, sino lo hace por la mierda de los medios de comunicación.
Ellos quieren miedo, miedo en la gente, miedo por cualquier cosa. Miedo a un mosquito, miedo a un "puerco", miedo a un ave, miedo a cualquier cosa que sea animal. Miedo al chico de 14 años, miedo a que la economía de Argentina va a caer, miedo a cualquier cosa, que pasen en la caja cuadrada.

Terminado mi pequeño relato, voy a dar a conocer un mail que me llego. Yo lo tome como una teoría de lo que esta pasando con la gripe porcina. Puede ser cierto, puede ser mentira, pero digamos que muy errado no esta.

Tómalo o déjalo, pero léelo...


El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio
2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.
Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.
Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)
Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.
El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,
Yo anexo los siguientes puntos:
1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta "curando" a la gente enferma?


Por Gabriel García Márquez



2012 fin del mundo...